1803-091017 引用されるほど価値がある
最近,NHKニュースで,twitterをレポートすることが多いようです。
そのひとつを偶然見ました。
すると,twitterを使う人々の声などを伝えるVTRがひととおり終わった後,解説員が,「こういうものでしかつながれないって,さびしいですね」とおっしゃっていました。
そこでshioが,twitterに,
「NHKのtwitter特集見ました。クルマに乗ったことない人たちがクルマの説明を聞いて,「歩く方が健康的ですね」とかコメントするのと同じ状態。。。」
→http://twitter.com/shiology/status/4931424712
と書いたところ,1時間で数十件のRT(Retweet:他人の発言を引用して再掲し、さらにコメントすること)がありました。多くの人が,shioのつぶやきに興味を持ってくださったということになります。ありがたいことです。
現在のWebコミュニケイションでは,興味を持ったものはどんどん引用します。
引用が多いほど,多くの人が興味を持ったということ。
引用の頻度が人々の関心の程度を表す指標です。
学術論文の価値を測る重要な指標は,「被引用回数」。
Webでもそれと同じことが起こっているのです。
著作権法との関係では,「RTは著作権を侵害するか」という問題が生じます。
32条は「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」と規定しています。
twitterという公の場においてRTが,すでに確立した引用形式であることにかんがみると,RTはtwitterにおける公正な慣行に合致していると評価できますから,RTの目的が正当であれば,32条に規定する引用と認められ,著作権を侵害しないと解することができるのではないかと思います。
引用されるほど価値がある,という価値観が一般化しているWebの世界。
「コピーしちゃいけない」を「原則」とする著作権法のスキームは,妥当しにくくなっています。
| Permalink
|
「iPhone」カテゴリの記事
- 2078-100717 なめらかiPhone(2010.07.20)
- 2045-100614 Scrivener気に入った!!(2010.06.27)
- 2035-100604 三井公一さん写真展「iの記憶」(2010.06.13)
- 1945-100306 コンセントレーション(2010.03.16)
- 1920-100209 リチウムポリマー電池(2010.02.16)
「twitter」カテゴリの記事
- 1839-091122 いい夫婦の日(2009.11.25)
- 1803-091017 引用されるほど価値がある(2009.10.22)
- 1672-090608 タイムラインの流れ(2009.06.17)
- 1671-090607 twitterの本人性(2009.06.15)
- 1670-090606 つぶやきの時間軸(2009.06.15)










Comments
TwitterでのRTは、元の文章が全て使用されることが多いので、現行法の分類では「引用」ではなく「転載」なのではないでしょうか?
日本の博士(法学)の人々が、刻々と先に進むWebの世界にmatchするように著作権法をupgradeするイニシアチブを取ることを期待しています。
Posted by: Jun | 2009.10.26 at 03:07