shiology

すべてGR Digital 2007。成蹊大学のキャンパスで撮影したものです。

GR Digitalのレンズの解像度はすばらしいです。
フィルムカメラのGR-1に付いていたレンズは解像度が高く、描写が柔らかくて、気に入っていました。そのGRレンズはレンズ単体でライカMマウント用に販売されていたくらい、その素性は折り紙付き。

GR Digital 2005もそのレンズの描写性能が魅力で使い続けてきました。
GR Digital 2007になってその解像感が、さらに上がったように感じます。

でもよく考えてみると、GR Digital 2005からGR Digital 2007への進化に伴って、レンズ設計は変えていないはず。ということは、GR Digital 2007はレンズ以外の部分の進化によって、レンズ本来の性能をさらに引き出した、という理解がふさわしいようです。

受光素子（CCD）の画素数が800万画素から1001万画素になったという理由だけでなく、そのデータをプロセスするGRエンジンIIも、この解像感に貢献しているのでしょう。

以前、新旧のGR Digitalを並べて見た人から「何が違うんですか？」とのご質問を受けました。
確かに、このカメラのことを知らない人が見たら、同じものがふたつあるように見えます。

shioは、「撮れる絵の稠密度が違います」と答えました。
すると、「チューミツドって???」

で、答えました。
「ディープキスのことです」 (^_^)
shioゼミの会話も、こんな感じです。

冗談はさておき、稠密。
「密度が高い」ってことです。

「稠密」だけで「密度が高い」ことを意味するわけだから、本当は、「稠密」に「度」を付けちゃおかしいのかもしれません。でも、GR Digital 2005も稠密、GR Digital 2007も稠密。さらにその間に程度の差があるということを示したい気持ちが、「度」に現れました。

その意味はこの場合、写真を構成している微細な点が多く密集していて、精細感が高い、ということになります。35mmフィルムで撮った写真よりも、ブローニーや4x5、8x10といった面積の大きいフィルムで撮影した写真の方が、絵を構成する点が多く、細部にわたって描写されていて、滑らか。それと同じです。

GR Digitalの価値は、その小さな筐体で、稠密な絵を得られるところにあります。
フィルムや受光素子（CCDやCMOS）が大きくなればカメラは必然的に大きくなります。でもいつでも持っていられるカメラほど、写真を撮れるチャンスも多いわけですから、カメラは小さい方がいい。GR Digitalはそのバランスが絶妙。小さくて高解像度。

さて、その稠密な絵を構成する色彩。
GR Digital 2005ではほぼ常に、画像設定を、
コントラスト：-2
シャープネス：0または+1
色の濃さ：0または+1
に設定していました。

GR Digital 2007でも当初は同様に設定し、次第にいろいろと変えて撮って試行錯誤しています。
現在のところの結論。
「普通」が一番かも (^_^)

GR Digital 2007は、想像するに、設計段階でものすごくよく「練られて」います。だから、「GRらしい」描写、「GRらしい」色彩を実現すべく、研究が重ねられたはず。その結果が、画像設定「普通」に反映されていると思います。いろいろ設定して撮ってみて、いま、「普通」が最も「GRらしい」のかも、と思い至っております。
これからも試行錯誤を重ねますので、また変わるかもしれませんが (^_^)