shiology

Ricoh Caplio GX100

谷川さん（九州大学教授）が出張のついでにshio家に来訪。
ディナーをご一緒しました。
今日の写真はnmkさんが作ってくださったお料理。

GX100

谷川さんは最近、GR Digitalを購入。
ぜひ料理を撮影しているところを見せてほしいとのご依頼。
そこで、今日はGR DigitalとGX100で、お料理を撮影しました。

GR Digital

それぞれ、発色がちょっと違いますが、いくつか撮影条件が異なることによるものです。
まず画像設定が異なります。
GR Digitalは、
コントラスト：-2
シャープネス：+1
色の濃さ：+1

GR Digital

GX100は、
コントラスト：-1
シャープネス：+1
色の濃さ：+2

GR Digital

それぞれ撮影している場所も異なっています。
お皿を好きな場所に動かしながら4人で撮っているため、当然、光の状態が変わります。とくに、異なる種類の光源が周囲に複数あるテーブルの上をあちこち動かしながら撮影しているため、GR Digitalで撮ったときとGX100で撮ったときは、ライティングが変わっています。それも発色が違う原因のひとつ。

GX100

全部、手持ち撮影です。
こうしてGR DigitalとGX100を持ち替えながら併用すると、いろんなことに気付きます。撮影に直結する相違は、なんといってもモニターの見やすさ。GX100のモニターはGR Digitalよりも発色がはっきりしていて見やすいです。同じクオリティーがEVFでも実現しているのがさらにありがたい。

GR Digital

GR DigitalもGX100も視野率100%。
背面モニターもEVFも、見えているものが100%、撮影されます。これが普及型一眼レフよりも明らかに優れている点。一眼レフは、各社、フラッグシップといわれる最上位機種のみ視野率100%ですが、それ以外の機種はだいたい95%前後。ファインダーで見えているよりも一回り広く写ってしまいますので、それを計算にいれてフレーミングする必要があります。慣れればたいして難しいことではありませんが、やっぱり目で見て確認しながら撮れる方がいい。

その点、GR DigitalやGX100は100%。画面に見えているものが隅々までそのとおりに写ります。これがとってもとっても大切。だから、撮影するとき、必ず画面の隅々まで見て、撮っています。たとえばこの写真（「918-070511 GX100・親指の地位」にも掲載した写真ですが）。

GX100

とくに左上とか右下の部分。写したい範囲をきっちり見て、フレーミングしています。
そのほか、一番上の白く細い部分の高さは、その下の（赤いラインの下の）青いラインと同じ太さになるようにしているし、画面右側には白い壁の縦のラインが画面の端にこないようにしているし、画面右下のキックスクーターのハンドルとホイールから写真の端までの距離は均一になるようにしているし、その距離はさきほどの上辺の白い部分と同じくらいになるようにしている……。これを瞬時に（EVFで）見極めて撮影できるのがGX100のいいところ。それはGR Digitalの背面モニターでも同じこと。（普及型）一眼レフよりもGR DigitalやGX100をメインで使う、最大の理由がここにあります。ただし、リコーの各製品の仕様表を見ても、視野率の記載がない（特長には書いてあるけど）。非常に重要な情報なので、きちんと仕様表に記載していただきたいです。

ちなみに他社の現行モデル。

キヤノンは IXY もPowerShotシリーズもすべて「100%」。

ニコンは、Coolpix S50とS50cは「約100%」だけど、それ以外は軒並み100%未満。Coolpix P5000でさえ「約97%」です。うーむ。

フジフィルムは、 FinePix はすべて「約100%」。BIGJOB HD-3Wは「約97%」。

パナソニックのLumixは「約100%」。

ソニーの Cybershot も「100%」。

オリンパスのμやCamedia。それぞれの仕様表には視野率が記載されていない。

ペンタックスのOptioは、A30、E30、T20、A20は「約100%」と記載されているけれど、それ以外の機種は記載がない。

といった感じです（ざっと見ただけなので見落としがあるかもしれません）。

GX100